Propinagem na Assembleia: Tatá Milhomem ‘enquadra’ corregedor Jota Pinto
Milhomem deu resposta "malcriada"
O deputado Carlos Milhomem, o Tatá Milhomem (PSD), respondeu nesta quarta-feira (14) ao ofício encaminhado a ele pelo corregedor da Assembleia Legislativa, Jota Pinto (PR), solicitando “novos elementos ou fatos” que possam ajudar a Corregedoria a investigar denúncia de que o deputado Stênio Rezende (PMDB) teria recebido R$ 1,5 milhão de empresários da construção civil para apresentar projeto que permitiu a derruba de pés de babaçu em áreas urbanas do estado. Apesar de ninguém assumir publicamente, as suspeitas sobre Stênio são feitas pelos próprios deputados em conversas reservadas. Em decorrência das denúncias, a Assembleia anulou ontem a lei de autoria do peemedebista aprovada em maio.
No ofício a Jota Pinto, Milhomem diz que a Corregedoria não precisava nem ser provocada para investigar o caso. “Inteiramente desnecessário o ofício enviado ao requerente, pois é de conhecimento geral que se faz sindicância é ouvindo acusados, acusadores, testemunhas, pessoas que ‘ouviram dizer’ etc. Ou seja, não é incumbência do requerente instruir a sindicância”, afirma o deputado que usou postagem do blog para solicitar a investigação.
Milhomem diz ainda que se o corregedor está vendo no caso “ausência de indícios para indentificação do (s) suposto (s) envolvidos (s) que conclua assim por responsabilidade própria, e não porque eventualmente o requerente não tenha apresentado provas, pois, repita-se, incumbe à Corregedoria adotar as medidas que melhor achar conveniente, como, quando e sob os fundamentos que bem entender”. “Se a Corregedoria não quer instaurar sindicância por entender não haver prova de ilícito ou de autor ou autores que encaminhe suas conclusões a Comissão de Ética para esta, da forma que entender melhor, fazer a apuração detalhada e criteriosa dos fatos”, completa.
Segundo ele, “não pode é este Parlamento se omitir e, por isso, cobrir a todos os deputados com a pecha que estão sendo assacadas contra todos. Veja o ofício de Jota Pinto e a resposta mal criada de Milhomem.
Loading ...
14 dezembro, 2011 as 19:39
Foi nesse cara que eu votei; TATA MILHOMEM,
Queria que metade dessa assembléia fosse assim…
14 dezembro, 2011 as 19:53
O bufao suplente de deputado, nao menos milionario que Stenio, alem de estupido ainda e espa¢oso!!!
14 dezembro, 2011 as 20:32
QUER DIZER QUE TODA ESSA HISTORIA, ELE NAO APRESENTOU UMA PROVA? PQ POSTAGEM EM BLOG NÃO É PROVA. E AINDA QUER DIZER QUE A CORREGEDORIA ESTA EQUIVOCADA. BRINCADEIRA EIM. A ASSEMBLEIA DEVERIA SER MAIOR DOQUE INSINUAÇÕES. ELE E CONTRA ESSA LEI PQ ELE FOI QUEM INÍCIO A CONSTRUÇÃO DA ASSEMBLEIA, DERRUBOU MUITO BABAÇU E NUMCA COMPENSOU UM PÉ DE BABAÇU DERRUBADO NESSA AREA. BRINCADEIRA
14 dezembro, 2011 as 21:20
Décio,
Tatá falou o que devia ..ele sabe que falar sem provar e falta de decoro parlamentar eeeeee. Aí. O bicho pega.
O certo e que ninguém tem uma prova de nada ….a ssembleia e maior do que “ouvir dizer”..
Falar nisso ouvir numa roda em um aniversario décio que tu és viado.
14 dezembro, 2011 as 21:50
ESSE DEP. TATÁ MILHOMEM É UM DEPUTADO PORRETA, DEU O TROC, E BEM NA LATA DE J. PINTO.
AFINAL QUAL É A CAPACIDADE DE J.PINTO PARA ESTÁ À FRENTE DE UMA CORREGEDORIA DO LEGISLATIVO? ALMENOS ELE É BACHAREL EM DIREITO? E A CORREGEDORA SUBSTITUTA CLEIDE COUTINHO,PELO QUE EU SAIBA, SE DIZ DA ÁREA DA MEDICINA TUPINIQUIM DE CAXIAS. ERA SÓ O QUE FALTAVA,MA ASSEMBLÉIA COM UMA CORREGEDORIA FAJUTA DESSAS,PARA TATÁ MILHOMEM MONTAR!!! Ka…Ka…Ka….
ESSA NOVELA AINDA VAI TER MUITOS CAPÍTULOS ENVOLVENDO ESSE INCIPIENTE CORREGEDOR LEGISLATIVO.
14 dezembro, 2011 as 22:58
O corregedor fez o que é certo. A primeira pessoa a ser convocada, seja da forma que for, deve ser quem gerou o boato. Caso esse nao junte provas a denuncia, a corregedoria deve investigar o caso, mas sabendo que os suspeitos não irão entregar uns aos outros. Assim o boato esfria e o papo morre sem investigação. Agora, se os acusados quiserem retorna com um processo sobre os acusadores, por estes não possuírem provas, esses tem todos o direito de fazê-ló.
PONTO PARA A CORREGEDORIA…O PRIMEIRO PASSO FOI ACERTADO…AGORA É HORA DE CHAMAR OS SUSPEITOS
15 dezembro, 2011 as 19:44
Esses deputados deveriam estar era presos. Bando de bandidos travestidos de deputado.Só aqui mesmo que essas coisas ocorrem e não se toma providências. Se fosse em um pais sério todo parlamento já estaria encarcerado.
15 dezembro, 2011 as 21:10
ó deputado macho!
15 dezembro, 2011 as 21:26
este deputado é macho! logo que surgiu o comentario dos mercenarios,deputados suspeitos derão uma de honesto e até conselheiros do dito cujo ,e quando foi na hora de colher as assinaturas da CPI OS MESMOS NEM COMPARECERAM,UNS VIAJARAM OUTROS FICARAM DOENTES E ETC, É SINAL QUE TEM RABO PRESOKKKK.CONTINUE DEPUTADO MILHOMEM O DEPUTADO HONESTO QUE SEMPRE FOI O MARANHÃO TAMBEM PRECISA DE HOMENS DE BEM.
15 dezembro, 2011 as 21:38
O SR-CORREGEDOR TEM QUE ENTIMNAR É O ACUSADO DA PROPINAGEM E SEUS COMPASSAS PARA QUE FAÇA A SUA DEFESA E PRESTE ESCLARECIMENTO,POIS O IN OCENTE STENIO NUNCA SE ENVOLVEU EM ESCANDALO DE CORRUPÇÃO JÁ PRESTOU DEPOIMENTRO ATE NA CPI DO CRIME ORGANISADO! HÁ,HÁ,HÁKKKKKKKKKK