Bancada evangélica propõe legalizar ‘cura gay’
São Paulo – O paciente deita no divã e pede: não quer mais ser gay. O psicólogo deve ajudá-lo a reverter a orientação sexual? Parlamentares evangélicos dizem que sim e tentam reverter uma resolução do Conselho Federal de Psicologia.
Um projeto de decreto legislativo quer sustar dois artigos instituídos em 1999 pelo órgão. Eles proíbem emitir opiniões públicas ou tratar a homossexualidade como um transtorno.
Segundo o projeto do deputado João Campos (PSDB-GO), líder da Frente Parlamentar Evangélica, o conselho “extrapolou seu poder regulamentar” ao “restringir o trabalho dos profissionais e o direito da pessoa de receber orientação profissional”.
O conselho de psicologia questiona se o projeto pode interferir na sua autonomia. Para o presidente do órgão, Humberto Verona, estão lá normas éticas para combater “uma intolerância histórica”.
Deve-se curar a “síndrome de patinho feio”, e não “a homossexualidade em si”, diz Toni Reis, presidente da Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais. Para ele, é o preconceito que leva um gay a procurar tratamento. “[Ninguém diz] ‘cansei de ser hétero, vim aqui me transformar’”, completa Verona.
Freud explica?
O estudante de direito e homossexual Fábio Henrique Andrade, 18, foi mandado para o psicólogo pela primeira vez com dez anos. O filho deveria “tomar jeito” antes que virasse gay, na opinião de sua família adotiva.
A voz fina tirava o pai do sério. “Falava que era de veado.” E também o fato de ele só brincar com as meninas.
Para o pastor e deputado Roberto de Lucena (PV-SP), cruel é deixar “um homem em conflito” ao léu psicológico. Ele é relator do projeto de Campos, hoje sob análise da Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara.
A princípio, Lucena crê que os pais têm o direito de mandar seus filhos para redirecionamento sexual. Mas reconhece que o tema deve ser discutido em audiência pública, prevista para as próximas semanas em Brasília.
Loading ...
27 fevereiro, 2012 as 14:39
NA FALTA DE COISA MELHOR PRA FAZER……….
É O QUE ELES PODEM REALIZAÇÃO, COM TODOS OS VÍCIOS E DISCRIMINAÇÕES POSSÍVEIS.
ENFIM, PESSOAS PEQUENAS FAZEM GERALMENTE COISAS PEQUENAS, ACHANDO QUE ESTAO FAZENDO COISAS GRANDES.
27 fevereiro, 2012 as 16:09
DÉCIO PUBLICA AI NO TEU BLOG UMA MATÉRIA SOBRE O ATRASO NAS ENTREGAS DO EMPREENDIMENTE SOLAR DA ILHA l ll e lll(COHAMA )DA DIMENSÃO ENGENHARIA. OS COMPRADORES ESTÃO INDIGNADOS COM O ATRASO NA ENTREGA DOS APARTAMENTOS.
27 fevereiro, 2012 as 16:32
Décio, vou dar a minha opinião sobre o caso:
Na verdade o que querem é brincar com a sociedade. Tudo o que diz respeito ao homossexualismo hoje vira estardalhaço.
Um dia desses, dois homossexuais apanharam num aeroporto do Rio porque não queriam tomar um taxi pirata. Pronto, logo a imprensa nacional estampou a tal da homofobia.
Sinceramente, Decio, fiquei pensando se fosse um casal que tivesse apanhado pelas mesmas razões se teria a mesma repercussão. É claro que não!
Acho que os Homossexuais querem interferir em todos os segmentos da sociedade e impôr guela abaixo de todos os demais o que acham que é certo.
É só verificar: O famigerado “Kit-Gay” que querem distribuir nas escolas incentivando as crianças à homossexualidade, quando não é um gay que sofre alguma agressão, logo é homofobia. Enquanto isso, nordetinos são discriminados, agredidos e ninguém fala nada. Agora a proibição de um psicólogo atender a um gay que quer deixar a homossexualidade. Paciência!!!!!!!!!
É claro que é justo um homossexual, ou mesmo, como cita o representante GLBT(pêrêpêpê), um heterossexual, que queira mudar de “lado” e buscar tratamento psicológico seja atendido por um profissional.
O que é brincadeira é querer proibir. Afinal, vivemos em um Estado Democrático de Direito, onde qualquer um pode fazer o que a Lei não proibir.
Parabenizo a iniciativa dos parlamentares evangélicos.
27 fevereiro, 2012 as 16:41
PARABENS A ALA EVANGELICA;SÓ UMA FAMILIA SABE A DOR DE TER UM FILHO HOMOSSEXUAL OU LESBICA.DEUS OS ENTREGOU AS SUAS PAIXÕES ENFAMES MAIS TEM SOLUÇÃO.
27 fevereiro, 2012 as 17:32
Homossexualismo não é opção.
Ninguém se torna homossexual por vontade própria, e sim nasce homossexual.
Acho que essa questão é tão complicada quanto esse deputado pensa.
27 fevereiro, 2012 as 18:16
esses comentários acima são idiotas, infames…. a dor de um filho gay?? isso é coisa de pessoas radicais e descontroladas!! daqui a pouco você vai querer matar seus filhos só por que ele é gay… e ainda vai se achar na razão!!!
até acho que esses dois ai devem fazer parte de algum grupo homofobico só para espancar gays…….
A igreja evangelica realmente reformulou a catolica de tal forma que ficaram pior!!! POUCOS EVANGELICOS SERAM SALVOS….. escreva o que eu digo!!!! a prepotencia é um pecado;
27 fevereiro, 2012 as 20:04
faltou colocar os eletrochoques no tratamento, fazia muito efeito no começo do século, quando os assuntos não eram tão politizados como hoje em dia.
27 fevereiro, 2012 as 21:36
ESSES EVANGÉLICOS DEVEM PROCURAR UM ANALISTA, O VERDADEIRO PROBLEMA ESTÁ EM SUAS MENTES DOENTIAS E INFLUENCIAVEIS.
27 fevereiro, 2012 as 21:40
Não existe Ex- gay, ex- homosexual, porque as pessoas ñ se tornam homsexuais, nascem homosexuais, logo esses deputados homofobicos deveriam se preocupar com as puliticas públicas do Brasil que são precarias, a impnidade que tem levado muitas famílias brasileiras ao disespero como o caso mais recente de jovens delinquentes incendiarem mendingos na via pública, isto é caso para psicólogos ,caso de policia e não as preferências sexuais de cada pessoa, vão legislar melhor em prol do bem estar da população brasileira, seus homofóbicos, vocês foram eleitos para isso e ñ para perseguir gays.
28 fevereiro, 2012 as 01:23
Olha, vejo tanto comentário imbecil tratando gay como se fosse anormal. Se assim fosse, ser hétero também seria, pois tanto um quanto o outro estão apenas sendo o que são. Ser não admite escolha. Você simplesmente é. Por isso não se pode mudar o que a sua sexualidade, a sua natureza é. Estes protestantes são cínicos e ignorantes ao tratar deste assunto. Eles sim precisam de analista para aceitar as pessoas com a sua natureza, por que querer mudar isso é que é um verdadeiro pecado, uma violência contra o ser humano e de tabela com a natureza de Deus. Portanto, cada um vá procurar cuidar da sua vida. Segue aí um texto que já coloquei neste blog e vou continuar colocando quando precisar.
1) Não há, na Bíblia, nenhuma só vez as palavras homossexual, lésbica ou homossexualidade. Todas as Bíblias que empregam estas expressões estão erradas e mal traduzidas. A palavra homossexual só foi criada em 1869, reunindo duas raízes lingüísticas: Homo (do Grego, significando “igual”) e Sexual (do latim). Portanto, como a Bíblia foi escrita entre 2 e 4 mil anos atrás, não poderiam os escritores sagrados terem usado uma palavra inventada só no século passado. Elementar, irmão!
2) A prática do amor entre pessoas do mesmo gênero, porém, é muito mais antiga que a própria Bíblia. Há documentos egípcios de 500 anos antes de Abraão, que revelam práticas homossexuais não somente entre os homens, mas também entre Deuses Horus e Seth. Segundo o poeta e escritor Goethe, “a homossexualidade é tão antiga quanto a humanidade”. Certamente, cada tempo com sua experiência singular, mas com o mesmo direcionar de desejo: o igual.
3) No antigo Oriente, a homossexualidade foi muito praticada. Entre os Hititas, povo vizinho e inimigo de Israel, havia mesmo uma lei autorizando o casamento entre homens (1.400 antes de Cristo). Como explicar, então, que, entre as abominações do Levítico, apareça esta condenação: “O homem que dormir com outro homem como se fosse mulher, comete uma abominação, ambos serão réus de morte” (Levítico, 18:22 e 20:12). Segundo os Exegetas (estudiosos das escrituras sagradas), fazia parte da tradição de inúmeras religiões de localidades circunvizinhas à Israel, a prática de rituais homoeróticos, de modo que esta condenação visa fundamentalmente afastar a ameaça daqueles rituais idolátricos e não a homossexualidade em si. Prova disto é que estes versículos condenam apenas a homossexualidade masculina: teria Deus Todo Poderoso se esquecido das lésbicas ou, para Javé, a homossexualidade feminina não era pecado? Considerando que, do imenso número de leis do Pentateuco, apenas duas vezes há referência à homossexualidade (e só à masculina), concluem os exegetas que a supervalorização que os cristãos conferem a este versículos é sintoma claro e evidente de intolerância machista de nossa sociedade, um entulho histórico, e não um desígnio eterno de Javé, do mesmo modo que inúmeras outras abominações do Levítico, como os tabus alimentares (por exemplo, comer carne de porco) e os tabus relativos ao esperma e ao sangue menstrual, hoje completamente abandonadas e esquecidas. Por que católicos e protestantes conservam somente a negação contra a homossexualidade, enquanto abandonaram dezenas de outras proibições decretadas pelo mesmo Senhor?. Intolerância machista e ignorância que Freud explica!
4) Se a homossexualidade fosse prática tão condenável, como justificar a indiscutível relação homossexual existente entre David e Jônatas?! Eis a declaração do salmista para seu bem-amado: “Tua amizade me era mais maravilhosa do que o amor das mulheres. Tu me eras deliciosamente querido!” (II Samuel, 1:26). Alguns crentes argumentarão que se tratava apenas de um amor espiritual, ágape. Preconceito primário, pois só as coisas materiais são referidas com a expressão “delicioso”, e não resta a sobra da menor dúvida que David, em sua juventude, foi adepto do “amor que não ousava dizer o nome”. Não foi gratuitamente que o maior escultor de nossa civilização, Miguel Ângelo, ele próprio, também homossexual, escolheu o jovem Davi, nu, como modelo de sua famosa escultura de Florença, na Itália. Negar o amor homossexual entre estes dois importantes personagens bíblicos (“amizade mais maravilhosa que o amor (Eros) das mulheres”) é negar a própria evidência dos fatos. “Tendo olhos, não vedes? E tendo ouvido, não ouvis?!” (Marcos, 8:18).
5) Pelo visto, embora o Levítico fosse extremamente severo contra a prática da cópula anal (determinando igualmente a pena de morte contra o adultério e o bestialismo), outros livros sagrados revelam maior tolerância face ao homoerotismo. O Eclesiastes ensina: “É melhor viverem dois homens juntos do que separados. Se os dois dormirem juntos na mesma cama se aquecerão melhor” (4:11). Num país quente como a Judéia, o interesse em dormir junto só podia ser mesmo erótico. Portanto, na teoria o Levítico era uma coisa e a prática, desde os tempos bíblicos, parece ter sido outra. “Deus nos fez ministros da nova aliança, não a da letra e sim a do Espírito. Porque a letra mata, mas o Espírito vivifica.” (II Coríntios, 3:6)
6) A destruição de Sodoma e Gomorra? Indagarão alguns. Oferecemos três informações fundamentais e cientificamente comprovadas que, em geral, são propositadamente escondidas e desconhecidas pelos cristãos: 1) não há evidência histórica ou arqueológica que confirme a real existência dessas cidades; 2) este relato é obra dos “Javistas” (escritores bíblicos do século X a.C.), que se apropriaram de relatos mitológicos de outros povos anteriores aos judeus; 3) a própria destruição da suposta intenção homoerótica dos habitantes de Sodoma em relação aos três visitantes de Abraão (anjos ou homens?) apresenta dificuldades sérias de interpretação, pois quando os habitantes de Sodoma declararam desejar conhecer os visitantes, maliciosamente se interpretou o verbo “conhecer” como sinônimo de “ato sexual”. Segundo os exegetas, das 943 vezes que aparece esta palavra no Antigo Testamento (“yadac” em hebraico), em apenas 10 ela tem significado heterossexual – nenhuma vez o sentido homossexual. A associação do pecado dos “sodomitas e gorromitas” com a homossexualidade é um grave erro histórico, que tem sua oficialização pela igreja católica apenas na Idade Média, a “idade das trevas”.
7) A própria Bíblia e o filho de Deus nos dão a chave para corrigir esta maliciosa identificação de Sodoma e Gomorra com a homossexualidade. Segundo os mais respeitados estudiosos das Sagradas Escrituras, o pecado de Sodoma é a injustiça e a anti-hospitalidade, nunca a violação homossexual. Prova disto, é que todos os textos que aludem à Sodoma no Antigo Testamento atribuem sua destruição a outros pecados e não ao “homossexualismo”: falta de justiça (Isaías, 1:10 e 3:9), adultério, mentira e falta de arrependimento (Jeremias, 23:14); orgulho, intemperança na comida, ociosidade e “por não ajudar o pobre e indigente” (Ezequiel, 16:49); insensatez, insolência e falta de hospitalidade (Sabedoria, 10:8; 19;14; Eclesiástico, 16:8). No Novo Testamento, não há qualquer ligação da destruição de Sodoma com a sexualidade e, muito menos, com a homossexualidade (Mateus,10:14; Lucas, 10:12 e 17:29). Só nos livros neotestamentários tardios de Judas e Pedro, é que aparece em toda a Bíblia alguma conexão entre Sodoma e a sexualidade (Judas, 6:7, Pedro, 2:4 e 6;10). Mesmo aí, inexiste relação com o “homoerotismo”.
9) O maior argumento para se comprovar que as Escrituras Sagradas não condenam o amor entre pessoas do mesmo gênero, é o fato de Jesus Cristo nunca ter falado nenhuma palavra contra os homossexuais! Se o “homossexualismo” fosse uma coisa tão abominável, certamente o Filho de Deus teria incluído esse tema em sua mensagem. O que Jesus condenou, sim, foi a dureza de coração, a intolerância dos fariseus hipócritas, a crueldade daqueles que dizem Senhor, Senhor!, mas esquecem da caridade e do respeito aos outros (Mateus, 7:21). E foi o próprio Messias quem deu o exemplo de tolerância em relação aos “desviados”, andando e comendo com prostitutas, pecadores e publicanos. E tem mais: Jesus Cristo mostrou-se particularmente aberto à homossexualidade, revelando carinhosa predileção por João Evangelista, “o discípulo que Jesus amava”, o qual, na última Ceia, esteve delicadamente recostado no peito do Divino Mestre. Há teólogos que chegam a sugerir que Jesus era homossexual, pois além de nunca ter condenado o homoerotismo, conviveu predominantemente com companheiros do seu próprio gênero, manifestou particular predileção pelo adolescente João e nunca se casou, além de revelar muita sensibilidade com as crianças e com os lírios do campo, comportamentos muito mais comuns entre homossexuais do que entre machões. O ensinamento do discípulo que Jesus amava não podia ser mais claro: “Filhinhos, amemo-nos uns aos outros, porque o amor vem de Deus e tudo o que é amor é nascido de Deus e conhece a Deus” (I João, 4:4).
10) A Bíblia é um livro muito antigo, repleto de imagens simbólicas, parábolas e figurações. Interpretar as Escrituras ao pé da letra é ignorância, fanatismo e até pecado, pois o próprio Filho de Deus garantiu: “Muitas coisas ainda tenho a dizer-vos, mas não as podeis suportar agora.
Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á a verdade” (João, 16:12). Do mesmo modo como Galileu ensinou-nos a verdade a respeito da Astronomia, corrigindo a Bíblia e opondo-se à crença dos cristãos de sua época, assim também hoje todos os ramos da Ciência garantem que a homossexualidade é um comportamento normal, saudável e tão digno moralmente como a orientação sexual da maioria das pessoas. Negar esta evidência científica é repetir a mesma ignorância intolerante do Papa que condenou Galileu. Não devemos temer a verdade que liberta, pois o próprio Jesus nos mandou imitar “o escriba instruído nas coisas do Reino dos Céus, que como um pai de família, tira de seu tesouro coisas novas e velhas” (Mateus, 13:52). Mesmo que o Papa ou os pastores continuem a negar os direitos humanos dos gays e lésbicas, mesmo que cristãos ignorantes continuem a repetir as ultrapassadas abominações do Velho Testamento, para os verdadeiros crentes o que vale é o exemplo do Filho de Deus, Jesus Cristo, que nunca condenou a prática da homossexualidade. “E conhecereis a verdade, a verdade vos libertará!” (João, 8:32).
28 fevereiro, 2012 as 10:20
Será que esses evangélicos ainda não deram conta que o homossexualismo não é simplesmente uma opção do indivíduo, ele se torna homo na ocasião de sua geração uterina, e se desenvolve naturalmente durante seu crescimento, isso é fato, não é ideologia daqueles que tem mentalidades arcaicas que se baseiam em escrituras que hoje são descabidas tanto no sentido figurado como no seguimento cientifico, porque a ciência prova, enquanto as escrituras é apenas uma incógnita.
Ora, se lá está escrito (na bíblia), tudo que existe no mundo é pela vontade de Deus, então deixe os caras em paz, bando de tolos.
28 fevereiro, 2012 as 10:34
HOMOSSEXUALISMO NÃO É NATURAL POSTO QUE NÃO EXISTE HORMÔNIO GAY NEM TÃO POUCO CROMOSSOMO GAY. A PESSOA POR DIVERSAS QUESTÕES (LUXÚRIA, TRANSTORNO PSICOLÓGICO, ABUSO NA INFÂNCIA, PROBLEMAS COM O S PAIS, ETC…) OPTA EM TER UM COMPORTAMENTO E DESEJO SEXUAL PELO SER DO MESMO SEXO!!!
LOGO, É UMA QUESTÃO DE PSICOLOGIA, SIM!!!
E SE A PESSOA DESEJA NÃO SER MAIS GAY DEVE TER ORIENTAÇÃO PSICOLÓGICA NESSE SENTIDO, SIM!!!
28 fevereiro, 2012 as 11:20
ADRIANA,
quem é cínica e ignorante é você.
Perceba uma coisa, você diz que “não há, na Bíblia, nenhuma só vez as palavras homossexual, lésbica ou homossexualidade”. Realmente não há… e nem precisa. Você já ouviu falar em sinônimos ou correlações??
Leia o que está escrito em Levítico 20-13: “Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles.” (em qualquer bíblia, de qualquer versão, tem essa referência).
Falando nisso, até 1994 ninguém conhecia a moeda como Real, mas conhecíamos o seu gênero, que desde a Bíblia era chamada de dinheiro.
28 fevereiro, 2012 as 11:27
HOMOSSEXUALISMO NÃO É NATURAL POSTO QUE NÃO EXISTE HORMÔNIO GAY NEM TÃO POUCO CROMOSSOMO GAY. A PESSOA POR DIVERSAS QUESTÕES (LUXÚRIA, TRANSTORNO PSICOLÓGICO, ABUSO NA INFÂNCIA, PROBLEMAS COM O S PAIS, ETC…) OPTA EM TER UM COMPORTAMENTO E DESEJO SEXUAL PELO SER DO MESMO SEXO!!!
LOGO, É UMA QUESTÃO DE PSICOLOGIA, SIM!!!
E SE A PESSOA DESEJA NÃO SER MAIS GAY DEVE TER ORIENTAÇÃO PSICOLÓGICA NESSE SENTIDO, SIM!!!
28 fevereiro, 2012 as 11:30
Os defensores do direito gay estão corretos em defender o direito destes serem o que são. Mas estão errados em dois pontos:
1) Não se pode no estado democrático de direito restringir o direito de opinião contrária. Quem quiser dizer que aberração, que é errado… tem direito a isso, afinal é a expressão da opinião;
2) Homossexualismo não é doença mas é distúrbio, pois está associada a um desiquilíbrio da taxa hormonal. Enquanto um homem gay tem mais progesterona do que deveria, a mulher gay tem mais testoterona do que o aceitável para o seu gênero. Desse modo, assiste razão para se tratar do assunto sobre o prisma da anormalidade.
28 fevereiro, 2012 as 12:34
Esta é para este SÉRGIO. Homossexualidade não é nenhum transtorno e nem é definida por cromossomo, assim como a heteressexualidade também não é. O cromossomo define ser homem ou mulher, e o homossexual masculino é homem, assim como a homossexual feminina também é mulher. Quanta asneira, quando não se sabe, é melhor ficar calado. Outra coisa, inúmeros gays não tem problemas com pais, tampouco foram abusados sexualmente. Inúmeros héteros passaram ou passam por abuso ou problemas com pais e nem por isso deixaram der héteros. Pura ignorância que a gente tem que aguentar ouvir deste analfabeto funcional.
28 fevereiro, 2012 as 13:00
PARA MARANHENSE:
OS CROMOSSOMOS DEFINEM SE O HUMANO SERÁ HOMEM OU MULHER! ESSA CONDIÇÃO É CONDIÇÃO SINE QUA NON PARA SE SENTIR ATRAÍDO POR ALGUÉM DO SEXO OPOSTO! ISSO É NATURAL! O QUE NÃO É NATURAL DEVE-SE ENTÃO AVERIGUAR O PORQUÊ DISSO! QUANDO NÃO HÁ ABUSO NEM PROBLEMAS COM OS PAIS OU QUALQUER OUTRO PROBLEMA AÍ É LUXÚRIA MESMO!
SE APESSOA RESOLVER TER PRZER INTRODUZINDO UM PÊNIS OU QUALQUER OUTRA COISA NO ÂNUS É UMA LIBERDADE QUE ELA TEM!
AGORA, FAZER DISSO ALGO NATURAL OU QUERER DIREITOS ESPECIAIS ALÉM DO QUE JÁ EXISTE POR TAL COMPORTAMENTO OU AINDA QUERER QUE A SOCIEDADE ACHE ISSO A COISA MAIS NORMAL AÍ É INACEITÁVEL!!
28 fevereiro, 2012 as 13:03
E PRA FINALIZAR, CARO MARANHENSE, MEU CONTERRÃNEO:
OS GAYS PRECISAM CONVIVER COM O CONTRADITÓRIO, CARACTERÍSTICA PRINCIPAL EM UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO!
NEM TODO MUNDO VAI ACHAR BACANA OU LEGAL ENFIAR UM PÊNIS OU OUTRA COISA QUE O VALHA NO ÂNUS E FAZER DISSO FILOSOFIA DE VIDA!
POR ISSO, ACREDITO QUE AO ME CHAMAR DE ANALFABETO FUNCIONAL NADA MAIS FOI DO QUE UMA REAÇÃO INFANTIL DE QUEM FOI CONTRARIADO EM SEU PONTO-DE-VISTA.
MAS VC PODE MELHORAR COMO PESSOA, DANDO O C.. OU NÃO!
28 fevereiro, 2012 as 13:20
Prezada Adriana,
Algumas considerações devem serem feitas acerca do homossexualismo à luz da Bíblia.
Embora possivelmente seja verdade que a palavra homossexual foi criada apenas em 1869, a Bíblia condena a sua prática desde a história de Ló em Gêneses capítulo 19, devido os homens terem adotados condutas homossexuais.
Dessa maneira, para a sua informação a mesma linha de pensamento está exposto em toda a Bíblia e Levítico 18.22 é sustentado pelo Apóstolo Paulo no livro de Romanos, cap. 1.27.
à luz de uma séria e comprometida hermeneutica bíblica, a Bíblia é capaz de dar respostas a ela mesma, uma tese somente pode ser confirmada através das Escrituras Sagradas, senão vejamos as palavras de Jesus em João 5.39:
“Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna; e são elas que dão testemunho de mim”
Como explicar, então, o versículo 27, do capítulo 1 de Romanos que diz que os homens que seguiram o homossexualismo recebem em si mesmo a justa punição de Deus, que é a DESONRA NOS SEUS PRÓPRIOS CORPOS.
No caso de davi e jonatas eles eram amigos, um tipo de amor do grego fileo, que muitas vezes é realmente mais forte que o amor no grego eros, pois apenas busca a satisfação do ego.
Contudo, inexiste qualquer indicação que os dois tiveram relações sexuais entre si, contudo, a Bíblia apenas relata a amizade como laços de fidelidade, porquanto Saul, pai de Jonatas deseja matar Davi.
Por isso, amada amiga, seu argumento resta equivocado!
No livro de Eclesiastes Samolão apenas fala de que a solidão tem seus pontos negativos, sem, contudo, sequer falar de que é melhor serem homossexuais, pois não existe referência a isso no texto.
Até porque, o contexto do livro de Eclesiastes é a dura vida sobre a terra, quer ler, confira, o penoso trabalha que a vida nos impõe, por isso, ele fala que é melhor serem dois para trabalharem.
No sexto ponto, há algo contraditório no seu texto amiga, primeiro você utilizada da Bíblia ao seu alvitre, e depois, NEGA A SUA EFICÁCIA QUANDO UM TEXTO LHE CONTRARIA?
Os fato histórios da Bíblia são provados por diversos cristão ao longo da história, eu desafio você ler o livro Evidências que exigem um veredicto.
Ademais, as questões da fé são entendidas espiritualmente, quando existe vontade de fazer a vontade de Deus, segundo o próprio Jesus afirmou:
“Quem ama a sua vida, perde-la-a, e quem neste mundo odeia a sua vida, guardá-la-á para a vida eterna.” (João 12.25)
Quem ama Jesus tem razões de sobra para deixar o homossexualismo, e todas as coisas que ofendem a Deus, em razão da Escritura asseverar que Deus criou no princípio macho e femea segundo a sua imagem e semelhança.
Deus criou uma ordem que não pode ser desfeita sem as consequencia naturais do pecado.
Paulo disse que tais haviam sido os irmãos da igreja de Corinto:
“…Não vos enganeis: nem os devassos, nem idólatras, nem os adúlteros, nem efeminados, nem os sodomitas (aqueles que imitaram a prática homossexual de Sodomo e Gomorra)… (1 Corintios 6.9)
Outra coisa que percebi é que você desconhece fontes que tem autoridade na interpretação bíblica, então, sugiro a você que leu Dr. Carson, Hoddge, Martyn Lloyd-Jones e vc verá que eles foram pessoas que se esmeraram na interpretação bíblica, comparando bíblica com bíblia.
Por fim, o texto supracitado que contém efeminados no original grego assevera comportamento homossexual condenável aos olhos de Deus, que é exatamente a inversão da criação, homem e mulher.
A advertência que te digo está contida nas palavras de 2 Pedro 3.16: “como faz também em todas as suas epístolas, nelas falando acerca destas coisas, nas quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, como o fazem também comas outras Escrituras, para sua própria perdição.”
Deus fala ao teu coração e te guie para o caminha da salvação
28 fevereiro, 2012 as 14:08
o Sérgio está coberto de razão e disse tudo. Tudo se resume ao seguinte: OS GAYS PRECISAM CONVIVER COM O CONTRADITÓRIO, CARACTERÍSTICA PRINCIPAL EM UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO!
Gays tem o direito de serem o que quiserem e agirem como quiserem, mas jamais de proibir alguém de dizer o que pensa sobre a conduta deles. Não faz sentido criticarmos publicamente os atos do presidente da república e não poder manifestar a mesma reprovação acerca da conduta de um gay. ABSURDO!!
28 fevereiro, 2012 as 14:44
NA DITADURA MILITAR ESSES GAYS NÃO ERAM ASSIM,SE ESCONDEM ATRÁS DA IGREJA CATOLICA,ONDEM A MAIORIA DOS SEMINARISTAS SÃO GAYS E AS FREIRAS LESBICAS OU PROSTITUTAS DOS PADRES.
28 fevereiro, 2012 as 15:44
Conclusão da questão é: Devemos nos basear no que a ciência diz e pronto, o resto é pura ignorância, ora, como podemos acreditar em livro escrito e corrigido várias vezes por pessoas que achavam que o mundo se resumia apena no planeta terra. Pois várias coisas escritas na bíblica não são cabíveis, pior ainda sobre a história de Jesus, então vejamos:
• Quando Deus fez o mundo, por exemplo, os termos que ele usou, hoje sabemos que é totalmente admissível, haja terra haja água, animais e isso ou aquilo, Como ele é o todo poderoso se fosse verdade ele diria haja os planetas, haja oxigênio, isso e aquilo. Quem inventou essa história era simplesmente charlatão.
• Aonde Noé achou urso polar pra colocar na arca, por exemplo, e outros animais que nunca existiu onde foi feito a tal arca;
• A pior missão já existente na terra foi a de Jesus, nasceu de uma virgem (naquele tempo impossível hoje pode ser através de parto cesariana), sua missão começou aos 30 anos e morreu aos 33, apenas 3 anos para salvar o mundo, sem carro, trem, avião, espaçonave, pregando a pé ou a jumento, em três ou quatro cidades uma perto da outra, realmente é muito descabido essa historia;
• Por que a morte de Jesus não consta nos arquivos do governo de Pilatos, pois estudiosos nada encontraram sobre tal fato nos referido arquivos;
• O pior de todos, porque lá onde Jesus nasceu ele não é cultuado como tal, o filho de Deus que veio salvar o mundo, os povos de lá não sabe disso.
Então senhores a Bíblia é apenas ficção muito bem elaborada, até hoje e mercadoria usada pra vender salvação do nada pra o nada.
28 fevereiro, 2012 as 17:12
ERA SÓ O QUE FALTAVA ESSA “BANCADA DO FALSO MORALISMO” É CADA UMA !
Esses políticos “que usam o nome de Deus ” não têm prioridades em seus Estados não ?
GENTE VIDA PESSOAL É PESSOAL , NÃO TEMOS DIREITO DE DECIDIR A VIDA ALHEIA.
Qual é a desse deputado ? FISCALIZAR A BUNDA ALHEIA ? Era só o que faltava.
Será que o pobre (tbm) Estado Goiás não tem problemas sociais para este dito “representante do povo” fazer ?
O QUE DAR MAIS REPUGNÂNCIA É VER OS COMENTÁRIOS DE PESSOAS QUE MISTURAM DEUS COM A PORCARIA DA OPINIÃO DE PESSOAS QUE VIVEM A CUSTA DE TAXAS ABUSIVAS PARA MANTEREM SEUS STATUS .
Afinal , por que até hj em nosso sub-sub desenvolvido país ainda não se fez um LEI PARA FECHAR IGREJA QUE EXPLORA O FIEL EM NOME DE DEUS ?
Por que em nosso país a receita federal não “bota quente” nos inúmeros programas televisivos que enganam pessoas ?
SERÁ QUE UM DIA A BANCADA EVANGÉLICA IRÁ FAZER O IMPOSTO DE 10% (O DÍZIMO NACIONAL ) PARA CADA BRASILEIRO PAGAR OBRIGATORIAMENTE PARA ALIMENTAR SUAS REGALIAS. É ISSO MESMO NÃO DUVIDE NÃO ,podem esperar que isso um dia vai chegar !
AI DA NAÇÃO BRASILEIRA QUANDO TIVER UMA BANCADA DESTE PORTE NA PRESIDÊNCIA !
ATENÇÃO SR. DEPUTADO :
Vá fazer projetos para ajudar os inúmeros miseráveis de Goiás , não é suficiente ver tanta gente pagando dízimo e o senhor deseja agora “curar gays” e leva-los para a ‘igreja’ e escravizar na taxa ? AFFFF……..
PROCURE O QUE FAZER E TENHO CERTEZA QUE VC FAZ ISSO POR QUE TEM GENTE QUE PASSOU POR UMA LAVAGEM CEREBRAL DAR APOIO !
OBS.: Deixo bem claro que Amo de coração pessoas que realmente são evangélicas , pois o evangélico como cujo nome fala é quem prega o evangelho , sou contra pessoas que usam o falso moralismo para saírem pregando o ódio por ai em nome de Deus.
28 fevereiro, 2012 as 21:30
Esses deputados, foram eleitos pela população de Goias e SP inclusiveis gays para procurar melhorar a situação da tão sofrida população de seus estados e não fazer leis homofóbicas.temos que aprender a conviver com o contrário, com a diversidade, ninguém é homosexual por opção. A complexidade sexual humana vai além da nossa imaginação, deputados
28 fevereiro, 2012 as 23:35
Ao Sérgio. Como você é vazio em seus argumentos e extremamente contraditório. Você diz que os gays precisam conviver com o contraditório. E os héteros não precisam viver com o contraditório? Vou buscar um sentido mais amplo do termo contraditório para perguntar: você não precisa aprender a conviver com aquilo que é diferente (contraditório) de você? Da mesma forma quem é gay precisa aceitar também a condição de hétero de outras pessoas. Um aceita o outro, pois nenhum é melhor do que o outro. Procure entender que o mesmo prazer que você sente (se é que sente mesmo) em se relacionar com mulher, outros homens sentem prazer por outros homens. Da mesma forma como é absurdo você se imaginar com outro homem, também é para o gay se imaginar com mulher. O fato de nascer homem ou mulher não é condição sine qua nom gostar do sexo oposto, afinal a sexualidade vai além do gênero, e é isso que você confunde: acha que sendo do gênero masculino necessariamente deve-se sentir prazer pelo sexo feminino. Puro pensamento arcaico. O problema é que você só considera o seu eu, o que você é e o que pensa, triste etnocentrismo da sua parte. Quanto às formas particulares de prazer de cada indivíduo, de acordo com sua sexualidade, penso que isso é restrito, faz parte da privacidade seja enfiando o que for, como você citou, não importa, ou as pessoas têm que controlar até o que anda acontecendo entre quatro paredes? Outra coisa, falar o que pensa agredindo o direito de ser das outras, isso não pode. Se um gay começar a ser contra o fato de duas pessoas de sexo oposto estarem juntas, certamente os héteros não irão gostar, por isso falar requer respeito de ambas as partes. Caro Sérgio, não sabia que dá o cu ou não era condição para se tornar uma pessoa melhor, pois se for, trate de dá o seu pra vê se você se torna uma pessoa melhor.
29 fevereiro, 2012 as 12:28
É uma verdadeira aberraçao, querem a todo custo destruir uma celula sagrada importante a familia, boa parte da impressa o Judiciario. sou evangelico nao vou negar minha fé nunca , biblia fala homem e mulher nao tem outro termo, tenho amigo gay o respeito muito, mais nao sou obrigado a concordar com suas praticas a nossa constituiçao da direito e garantia a todos sua intregridade fisica mental e social a todos inclusive os homossexual sou contra qual tipo de violencia, por que criar uma lei especifica? vai com certeza penalizado, quem pensa diferente o pecado impera nesse mundo coloque Deus em sua vida e sinta a transformaçao, uma sociedade justa é uma sociedadse fiel a Deus, Feliz é a naçao cuja o DEUS é senhor.
29 fevereiro, 2012 as 15:14
MARANHENSE SUA TRÉPLICA É CONFUSA E SEM NEXO. MANTENHO IN TOTUM O QUE DISSE!
.
1 março, 2012 as 01:14
Gente vamos parar e pensar o seguinte :
Vcs lembram aquele PASTOR PEDÓFILO QUE VIOLENTOU 6 CRIANÇAS ?
Reveja >http://www.blogdodecio.com.br/2012/01/03/pastor-maranhense-cumpre-pena-de-50-anos-no-df-por-violentar-filhas-de-fieis/
Então , Porque em vez de “curar gays” esse deputado LÍDER EVANGÈLICO NÃO CURA PASTORES PEDÓFILOS ?
Esses que precisam ser curados pois a pedofilia é uma doença .
É como diz um ditado “pimenta no olhos dos outros é refresco ”
Esses que precisam ser curados pois a pedofilia é uma doença .
Parabéns aos comentários de André , Pedro Amorim, Eduardo Victor , Adriana, Maranhense é bom saber que tem gente que respeita as escolhas das pessoas.
E para esses que ousam em usar o sagrado Deus para pregar ódio a pessoas digo-lhes o seguinte :
Feliz é a nação onde não tem um presidente “evangélico”, aliás o verdadeiro Deus não se envolve em política! ( João 18:36)
Feliz é a nação onde 10% de seu salário vai para bancar programas televisivos para aumentar o numero de contribuintes.
Feliz é a nação onde BANCADA RELIGIOSA FAZ CHANTAGEM a presidente (http://g1.globo.com/vestibular-e-educacao/noticia/2011/05/dilma-rousseff-manda-suspender-kit-anti-homofobia-diz-ministro.html
Concluindo :
DEUS É AMOR E O AMOR NÃO TEM SEXO !
1 março, 2012 as 10:26
CARA PAMELA, A ÉTICA PROTESTANTE É EXCELENTE PARA SOCIEDADE. MAS VC TEM QUE OBSERVAR QUE ONDE HÁ O TRIGO HÁ TAMBÉM O JOIO E ISSO INCLUI O MEIO EVANGÉLICO TB!
É PRECISO “CORTAR NA PRÓRPIA CARNE” TAMBÉM QUANDO NO MEIO EVANGÉLICO ACONTECER ALGO DESSE TIPO POIS TEM MUITA GENTE QUE É EVANGÉLICA APENAS NO DISCURSO!
E QUANTO A 10% LHE DIGO QUE ESSE DINHEIRO NÃO FAZ FALTA POIS DEUS ABENÇÔA O QUE CONTRIBUI COM A OBRA INCLUSIVE OBRA MIDIÁTICA POIS A TV É PODEROSO MEIO DE COMUNICAÇÃO!
1 março, 2012 as 14:32
O GAY PENSA EM SER MULHER,NAO TEM OVARIO,E NÃO ENGRAVIDA ,O ANUS FOI FEITO PARA EXPELIR AS FEZES .SERÁ QUE É NORMAL? DAR O RABO E CHORAR NO CACETE COM TANTA MULHER NESSE MUNDO QUE DEUS CRIOU.
2 março, 2012 as 00:40
Nem todo gay pensa em ser mulher e para os que pensam, cada um sabe de si. Da vagina sai a menstruação e urina, ou seja, de onde sai esfincteres é onde as pessoas sentem prazer, do seu pênis também sai urina fedida. Cansei de cinismo e moralismo imbecil, último post meu desta notícia.
11 março, 2012 as 14:47
Totalmente errado isso…, gay é aqle q faz sexo com pessoas do msm sexo, tm atração, desejo enfim, mas se isso naum acontece nas vias de fato, naum te torna gay; vejo por mim, sou hétero, adoro muié, mas o fato de eu ter uma vontade de dar o toba para o jogador Messi não me torna homossexual, pq qdo vejo uma muié a vontade passa, isso acontece com todo mundo e Freud já explicou isso; agora fazer isso vir ao mundo real aí sim é ato gay; respeito e admiro os gays, e acho q eles devem sim lutar pela causa deles, pq no final o importante é kda um ser feliz como quiser; mas meu negócio é muié msm, adoro. Abço à todos.
21 março, 2012 as 16:27
André gostei do seu comentário.
O perigo das religiões no Brasil.
Todos nós sabemos que a religião Cristã sempre teve influência nos assuntos governamentais. No passado o clero ditava regras até nos assuntos da realeza, a religião católica aprontou barbaridades na idade média, barbaridades estas que foram seguidas pelos reformistas, Lutero e Calvino. Pelo que li nos livros de história, Calvino foi tão brutal quanto foram os membros do clero no tempo da inquisição.
Meu comentário é de uma pessoa simples sem faculdade no meu currículo, por este motivo não há palavreado bonito e sofisticado, só estou tentando alertar quem tiver interessado para não voltarmos aos moldes do passado, onde as religiões ditavam as regras nos meios governamentais. O poder da igreja católica me parece não estar mais tendo tanta influência no governo, mas a minha preocupação é com uma nova ameaça que se avizinha no nosso país, que ameaça seria esta? Eu mesmo respondo atentem para o crescimento da bancada evangélica no nosso congresso, observem os meios de comunicações sendo invadido no horário nobre das televisões, por estes movimentos, observem o que estão fazendo com a cabeça dos seus seguidores, pensem, não há mesmo motivo para preocupação com este assunto, eles parecem inofensivos, mas não são.
Os governantes são coniventes com este estado de coisas, todos nós sabemos o motivo do apoio do governo a todos as religiões, um povo muito chegado em religião é mais fácil de serem dominados e explorados pelos governantes de plantão, mas o governo tem que ver o outro lado da moeda que é o crescimento desenfreado das igrejas evangélicas no nosso país.
Paulo Luiz Mendonça.